“以物抵债”是强制执行程序中财产变价的重要手段，能最大限度保障申请执行人的合法权益。近日，呼和浩特市和林格尔县人民法院成功执结了一起劳务合同纠纷案件，灵活的“以
抵薪”执行方式，最大化为申请人高效率低成本解决纠纷，使得案件得以圆满执结。
据悉，该案中被执行人俎某拖欠申请执行人刘某、魏某劳务费共计2025元，判决生效后，俎某迟迟未履行付款义务。无奈之下，刘某、魏某向和林格尔县人民法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行干警立即向俎某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过网络查询措施依法查询并冻结被执行人的银行账户，但均未发现可供执行的财产。面对困境，办案法官以“柔性执行+精准施策”的执行思路，多次通过电话与俎某沟通，耐心倾听其实际困难，终于，俎某表示仓库里有些胡麻油，可以用油进行抵债。
“以物抵债”虽能解燃眉之急，但涉及物品评估、估价及申请人接受度等复杂问题。为确保双方权益最大化，执行干警充当“调解员”与“评估师”的双重角色，线上组织双方开展多轮磋商。执行干警向申请人刘某、魏某详细剖析了“以物抵债”的法律依据与操作流程，并理性对比了直接抵债与启动司法拍卖程序在时间成本、经济成本上的差异，引导两位申请人从实现权益的效率出发，客观看待执行方案。
最终，在执行干警的多次调解下，双方达成一致意见：被执行人将500元劳务费转账至法院一案一账户中，剩余劳务费以15桶胡麻油抵偿。随后，执行干警化身“搬运工”到货运站将15桶油搬至和林法院，申请人刘某、魏某到法院领取案款、物资清点移交，全程规范透明，该案彻底执行完毕。
“以物抵债”是法院强制执行过程中财产处置的一种手段，可以低成本、高效率地处理案件，使申请执行人的债权得以尽快实现，还能有效减轻债务人的经济负担，切实保障申请执行人的合法权益。和林格尔县人民法院将在继续加大执行力度的同时，灵活运用各项执行措施，力求在解决纠纷的过程中实现法律效果和社会效果的统一。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
