近日，呼和浩特市回民区人民法院对一起“租车抵押”诈骗案作出一审判决，被告人赵某、钱某因虚构车辆权属骗取他人财物，被依法认定构成诈骗罪，受到法律惩处。此案为市场主体和个人敲响警钟，警惕租赁抵押类诈骗陷阱。
2024年，被告人赵某为赎回自己此前抵押在孙某处的私家车，与钱某商议后，共同从一家租车公司租赁了一辆汽车。二人仅向租车公司支付了首日租金，便带着租赁车辆找到孙某，计划用这辆车抵顶，换回赵某的私家车。
不料，孙某在核查时发现租赁车辆手续存疑，且明确知晓车辆非赵某、钱某所有，拒绝接受该车辆抵顶。随后，孙某将二人介绍给了有借款意愿的李某。李某在未仔细核实行驶证、车辆登记证等关键权属证明的情况下，便与赵某、钱某达成协议，同意以该租赁车辆作为抵押，向二人出借3万余元。
拿到借款后，赵某将部分钱款转给钱某，剩余款项全部用于赎回自己抵押的私家车。为防止租车公司通过定位找到车辆，李某还特意拆除了租赁车辆内的GPS装置。经专业机构价格认定，涉案的这辆租赁车辆价值达14.8万元，远超二人骗取的借款金额。
案件移送至回民区人民法院，经审理查明，二人在明知租赁车辆所有权归租车公司所有的情况下，向李某隐瞒这一关键事实，虚构“车辆归本人所有”的假象，以抵押借款的方式骗取财物，主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件。
最终，法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 “诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，综合考虑二人犯罪情节、涉案金额等因素，依法对赵某、钱某以诈骗罪定罪处罚。
法官说法：
“租车抵押” 类诈骗案件中，犯罪分子往往利用租车公司监管漏洞、出借人风险意识薄弱的特点，通过虚构权属、隐瞒真相的方式骗取财物，不仅侵害租车公司和出借人的财产权益，更破坏市场经济秩序。
在此提醒：
租车公司需完善管理流程，严格核验承租人身份信息，明确租车用途，定期通过 GPS 等技术跟踪车辆动态，一旦发现车辆异常移动或失联，及时采取法律措施;出借人在办理车辆抵押借款时，务必仔细核查车辆登记证、行驶证等权属证明，确认车辆实际所有人，切勿因贪图 “高息” 忽视风险，避免陷入诈骗陷阱;个人应坚守诚信底线，任何试图通过虚构事实谋取私利的行为，都将触碰法律红线，最终面临刑事处罚，切勿抱有侥幸心理挑战法律权威。
