近日，在办理一起普通民间借贷纠纷时，法官接待了两名“特殊”的当事人——一对年愈70岁的亲姐妹因借款纠纷而“对簿公堂”。
五年前，姐姐向妹妹借款5万元并出具借条一份，之后几年陆续还款，双方就还款事宜产生分歧。姐姐坚称几年来已经将借款全部还清，妹妹则表示仍有3000元未还。双方争执不下，妹妹一气之下起诉至土默特右旗人民法院。姐姐更是拒绝沟通，多次先行调解未果的情况下，案件转入诉讼程序。
边审边调，算清双方“经济账”
庭审开始前，老姊妹分坐于原、被告席，你一言、我一语，各说各理，情绪激动。考虑到双方年事已高且对抗情绪较为激烈，审理法官安抚双方情绪后，采取“边审边调”的策略，力图在审理过程中寻找调解的突破口。
审理过程中，法官引导双方将彼此之间的经济往来一笔笔算清楚后，发现除了微信转账之外，双方之间有多笔现金偿还的情况，但没进行过书面记录。法官敏锐地觉察到，两位当事人已经七十多岁了，双方的分歧可能是记忆偏差所致，但当前双方信誓旦旦各执一词，孰对孰错一时难辨。
这时，法官发现原告提供的借条上还有另一个共同借款人的签字，经询问得知，借款当时，姐姐和她的儿子共同在借条上签了字。对此，妹妹坦言，并不想将孩子牵涉进来，所以才只是起诉了姐姐。由此可见妹妹对家族亲情的在乎，这又让法官捕捉到了调解解决此案的希望。
法官搭台，多方助力弥合亲情
庭审结束后，承办法官并未急于制作判决书，而是继续为调解而努力。根据庭审中了解到的户籍地，邀请了当地人大代表共同参与调解。人大代表充分发挥人熟地熟优势联系到姐妹俩的弟弟，为调解提供了“接地气”的沟通渠道。
调解中弟弟娓娓道来，父母早逝后大姐承担了家庭重担，一直以来兄弟姊妹之间也相互帮衬，现在姐姐们年事已高，难免有记错的情况，但亲情不能因此而断裂。并表示自愿承担其中的2000元。弟弟的主动分担成功为纠纷化解搭好台阶，人大代表则从血脉亲情、长远利益出发，引导双方回忆手足互助的往昔，二姐不禁想到过往姐姐的抚育之情，内心深受触动，原本僵持的局面，在亲情的温暖下逐渐破冰。最终，妹妹表示不再要求偿还剩余的1000元，此事就此翻篇，并当场撕毁了借条。姐妹俩紧紧握住对方的手，多年的亲情隔阂在这一刻彻底化解。
该起纠纷的圆满化解，体现了法官对实质性解纷理念的坚守，更得益于“人大+法院”柔性解纷模式的优势。通过联动调解，双方经济纠纷在“情与理”的平衡中得以化解，也弥合了手足隔阂，守住了亲人间的情感纽带，传递出了司法温度。
