程某申请执行刘某买卖合同案件中，判决刘某应给付程某手机尾款10000元，刘某未履行，程某申请强制执行。通过公安执行联动，东胜区人民法院未查找到刘某的联系方式及轨迹，该院及时对刘某采取限制高消费措施。通过法鹰查询，显示刘某在广州有居住地址。后经多方查找，承办法官终于联系到刘某，但刘某却以“无钱”为由拖延履行，承办人告知刘某限其三天内履行，既不履行又不提交生活困难证明的，将面临“上失信”的风险。期限已过，刘某仍迟迟不履行，承办人果断将其纳入失信被执行人名单，同时明确告知其法律后果。面对惩戒，刘某表示正在广州打工，承诺待工资发放后立即偿还。
承办法官决定双管齐下督促被执行人履行，一边柔性释法，持续通过电话释法明理，强调“信用修复”的唯一路径是履行义务，引导刘某珍惜个人信誉，避免因小失大。 一边执行亮剑，“限高”与“失信”双拳出击，直接制约刘某的消费、信贷、出行等社会活动，倒逼其正视法律义务。失信名单的公开曝光，不仅让“老赖”寸步难行，更向社会传递“法律不容戏谑”的强烈信号。
诚信之思：法治社会的共同命题
此案折射出当前执行工作中查人找物的传统难题，更引发对诚信建设的深刻反思：
——诚信是法治的基石
法律文书承载司法权威，履行法律义务是公民对法治的基本尊重。任何借口拖延、逃避执行的行为，不仅损害他人权益，更侵蚀社会诚信根基。
——失信成本须“看得见”
法院通过“一处失信、处处受限”的信用惩戒网络，让失信者付出高昂代价，正是为了树立“守信者畅行天下，失信者举步维艰”的价值导向。
——失信惩戒共建需合力
诚信社会建设离不开多方协同：法院强化执行威慑，公众自觉守法践诺，媒体传播诚信正能量，方能形成“人人护诚信、事事讲信用”的良性生态。
法官寄语：诚信是立身之本，亦是法治之魂。本案中，法院以“铁腕”捍卫法律尊严，以柔性释法打开执行困局，彰显了司法守护诚信的决心。
