父母离婚的纷争里，大人执着于对错与输赢，却常常忽略了最柔软、最该被听见的孩子。在诸多离婚纠纷案件中，未成年人的真实意愿，往往被父母的争执裹挟、淹没，成为最容易被忽视的声音。
近日，鄂托克旗人民法院坚持最有利于未成年人核心原则，充分倾听儿童心声、守护儿童权益，成功妥善化解一家事纠纷，为未成年人健康成长筑牢司法屏障。
该案中，夫妻双方均自愿解除婚姻关系，但在未成年子女抚养权归属问题上各执一词、僵持不下，导致案件调解工作一度陷入停滞。为最大限度保障未成年人合法权益，守护孩子安稳的成长环境，承办法官柔性施策、情理法融合，将孩子的真实意愿作为重要裁判参考，向当事人厘清父母责任、明晰法律底线，分步推进调解工作，圆满化解双方矛盾。
温情倾听 解锁童心
在未成年人谈心室里，承办法官与孩子进行一对一单独沟通。
“小朋友，法官阿姨只是想听听你心里的真实想法，你心里怎么想就怎么说……”结合孩子的年龄特点和认知能力，承办法官用通俗易懂的话语贴心沟通，细致询问孩子的生活日常、情感依赖和内心需求。面对温柔耐心的法官，孩子慢慢放下戒备，低声诉说着自己的生活感受。当被问及日常遇事更愿意依靠谁时，孩子低头轻声回答：“我更愿意找妈妈，爸爸平时工作比较忙，妈妈陪我更多。”在被问及更想跟随哪一方生活时，孩子坚定地选择了妈妈，同时也真诚地说道：“我也很想和爸爸一起玩。”
简单的话语，道出了孩子最纯粹的心愿：渴望稳定的陪伴，也不愿缺失任何一方的父爱母爱。法官全程耐心倾听、细致记录，充分尊重孩子的自主意愿，为后续纠纷调解筑牢事实基础。
情理疏导 换位思考
在充分掌握孩子的真实想法和情感需求后，承办法官采用背对背调解方式，分别与双方当事人沟通谈心，如实告知孩子的心声与诉求，引导夫妻二人跳出自身利益执念，回归未成年人健康成长的核心本质，理性看待抚养权争议。
调解过程中，承办法官结合双方居住条件、日常陪伴时长、教育照料能力、家庭成长环境等实际，依据《中华人民共和国民法典》中未成年人权益保护相关规定，细致解读“最有利于未成年人”原则的核心内涵。经过多轮情理交融的疏导、利弊分明的分析，男方放下争执心态，从“我要争取抚养权”转变为“一切为了孩子更好成长”，同意孩子由母亲直接抚养，全力守护孩子熟悉、稳定的生活成长环境。
“我们尊重孩子的选择，既然无法给孩子一个完整的家，就一定要尽全力给孩子一份完整的爱。”当事人诚恳地说道。
精准释法 明晰底线
抚养权归属争议化解后，案件迎来新的问题。男方存在认知误区，认为孩子不由自己直接抚养，便无需再承担抚养费用。
针对该认知偏差，承办法官精准普法、逐条释法，明确告知双方：父母对未成年子女的抚养、教育、保护义务属于法定义务，不会因夫妻婚姻关系解除而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，依法应当承担部分或者全部抚养费，这是法律责任，更是为人父母的责任担当。经过耐心普法和开导，男方扭转错误认知，充分认识到自身责任，自愿达成调解协议，承诺将按期、足额支付孩子抚养费，同时承诺定期探望孩子、陪伴孩子成长。
未成年人是家庭的寄托，更是祖国的未来。下一步，鄂托克旗人民法院将持续深耕家事审判领域，始终坚守“最有利于未成年人”原则，持续推行温情司法、柔性调解模式，妥善化解家事矛盾纠纷，全力护航未成年人健康快乐成长。(李淑贞)
