“孩子是无辜的，不能让大人的矛盾影响孩子成长!”近日，土默特右旗人民法院执行法官历经多轮耐心调解，成功化解一起因抚养费与探望权交织引发的家事执行纠纷，既保障了未成年子女的合法权益，也让破碎家庭的亲情得以延续。
刘美丽(化名)与张英俊(化名)曾是夫妻，因感情破裂诉至法院离婚。法院审理后判决，婚生孩子张小宝(化名)随母亲刘美丽共同生活，张英俊每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁，同时明确张英俊依法享有探望权。然而判决生效后，张英俊以刘美丽屡次阻挠其探望孩子为由，拒绝支付抚养费;刘美丽则认为张英俊拒不履行抚养义务，无权探望孩子，双方矛盾逐渐升级，陷入“你不支付抚养费，我就不让你看孩子”的恶性循环。
无奈之下，刘美丽向法院申请强制执行，要求张英俊支付欠付的全部抚养费。案件进入执行程序后，执行法官第一时间阅卷详细了解案情，发现这起看似简单的抚养费执行案，核心症结在于双方对探望权与抚养费的权利义务认知存在偏差，且积怨较深。“家事纠纷不同于普通民事纠纷，掺杂着复杂的情感纠葛，强硬执行不仅难以奏效，还可能加剧矛盾，伤害孩子的身心健康。”执行法官深知此案的特殊性，决定以调解为突破口，力求实现“案结事了人和”。
调解之初，双方情绪激动，各执一词互不相让。
张英俊在电话中情绪激动地表示：“我不是不想给抚养费，但她一直不让我见孩子，我连孩子近况都不知道，凭什么还要付钱?”
刘美丽则反驳道：“他作为父亲，连孩子的抚养费都不肯给，根本没尽到做父亲的责任，我不可能让他随便见孩子!”
电话调解陷入僵局，法官耐心倾听双方诉求，一方面安抚两人激动的情绪，另一方面从法律角度释明：探望权与抚养费是相互独立的权利义务，不能相互抵销，不支付抚养费不能成为拒绝探望的理由，同样，阻挠探望也不能作为拖欠抚养费的借口，两者的核心都是为了保障孩子的健康成长。
为了打破僵局，法官多次电话沟通，分别与双方深入谈心，了解到张英俊并非恶意拖欠抚养费，更多是因无法探望孩子而心存不满;刘美丽则是担心张英俊探望孩子会影响孩子的稳定生活，且对其拒不支付抚养费的行为感到寒心。掌握双方心结后，法官决定组织双方到法院面对面调解。
调解现场，双方再次发生争执，气氛一度紧张。法官及时制止双方的过激言论，明确双方的权利义务边界;随后，从孩子的角度出发，讲述了缺乏父爱母爱对未成年人成长的潜在影响，动之以情、晓之以理地劝说双方：“父母的矛盾不该由孩子买单，无论是抚养费还是探望权，都是孩子应享有的权利，你们的固执只会让孩子在成长过程中留下遗憾。”经过近三个小时的“拉锯式”调解，双方终于认识到自身的问题，解开心结。张英俊当场表示愿意一次性支付全部欠付的抚养费，弥补对孩子的亏欠;刘美丽也承诺将积极配合张英俊行使探望权，为孩子营造良好的成长环境。
最终，张英俊现场足额支付了欠付的抚养费，这起僵持已久的家事执行纠纷得以圆满化解。(亢佳)
