“法官，我真的凑不齐了，能不能宽限我一天?”土默特右旗人民法院执行局调解室内，王某声音沙哑，手中紧紧攥着一沓现金，脸上满是焦灼。这一幕，源于数月前一场发生在游乐场的意外。
今年夏天，王某的孩子在游乐场玩耍时，不慎与张某发生碰撞，导致张某摔倒受伤。经医院诊断，张某多处软组织挫伤，后续治疗及康复花费了不少费用。因双方就赔偿事宜无法达成一致，张某遂将王某诉至法院。
法院经审理后，依据相关法律规定，判决王某需向张某支付医疗费、误工费等各项损失共计3万余元。然而，判决生效后，王某却迟迟未履行赔偿义务，张某无奈之下，向法院申请了强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官第一时间对王某的财产状况进行了全面调查。经查，王某银行账户内仅有千余元存款，名下也无房产、车辆等其他可供执行的财产。面对这一情况，执行法官约谈了王某。王某表示，自己家庭经济条件本就一般，孩子上学、老人赡养都需要不少开支，实在无力一次性支付3万余元赔偿款，希望能与张某协商分期履行。随后，执行法官又联系了申请执行人张某，向其说明王某的实际情况，希望张某能予以理解，同意分期履行方案。但张某却态度坚决，称自己因受伤不仅遭受了身体上的痛苦，还耽误了工作，家庭生活也受到了影响，坚持要求王某一次性付清全部案款，拒绝分期方案。
为打破僵局，执行法官再次组织双方进行面对面沟通。在约谈过程中，法官一方面向张某耐心释法，告知其若王某确实无一次性履行能力，即便穷尽强制措施，也无法实现全部债权，反而会拖延案款的兑现时间;另一方面，也向王某强调了生效法律文书的严肃性，以及拒不履行的法律后果，希望其能积极想办法筹措款项。
经过法官动之以情、晓之以理、明之以法的劝导，王某终于认识到自己的责任，同意尽力向亲友借钱，一次性履行赔偿义务。约定履行的当天，王某带着筹措到的钱款来到法院，可清点后发现，还差2000元才能凑齐3万余元。王某急得满头大汗，不断打电话向亲友求助，但始终未能借到剩余的2000元。无奈之下，王某向执行法官提出，能否先回去再行筹措，待第二天再将剩余的2000元带来。
执行法官深知，若让王某此时离开，一旦其事后反悔或再次失去联系，不仅会导致张某的合法权益难以实现，也会使案件陷入新的困境。于是，法官严肃地对王某说：“我不能相信你明天一定会来。要么你今天先把带来的钱交给张某，剩下的部分我再给你宽限几天;要么你今天就别走了，我们将依法对你采取强制措施。”
王某听到法官的话后，心中既焦虑又犹豫，担心履行一部分案款后，后续仍无法凑齐剩余款项，仍然害怕被采取强制措施。但在法官的坚持和法律的震慑下，王某最终还是下定决心，再次拨通了亲友的电话。经过一番努力，王某终于联系到一位愿意援手的朋友，对方通过转账的方式将2000元转给了王某。
最终，王某当场将3万余元赔偿款足额交付给了张某。拿到案款的那一刻，张某脸上露出了久违的笑容，对执行法官连连道谢。王某也如释重负，表示终于卸下了心中的重担，以后会更加注意监管好孩子，避免类似事情再次发生。
这起看似普通的执行案件，一波三折，执行法官始终秉持着司法为民的理念，在依法执行与人文关怀之间寻找平衡点，通过耐心细致的工作，最终促使双方矛盾得以化解，既维护了申请执行人的合法权益，也让被执行人认识并履行了自身应负的法律责任，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
