近日，鄂尔多斯市康巴什区人民法院审结一起破产衍生股东出资纠纷案，一审判决后双方均服判息诉，实现案结事了。
某甲公司注册资本50万元，认缴期限原至2051年。2025年7月，该公司因资不抵债进入破产程序，管理人依《企业破产法》主张股东出资加速到期，诉请现任股东李某、马某分别补缴34.08万元、1.42万元。
庭审中，李某提交银行流水等证据，抗辩称已足额实缴;马某经传唤未到庭。法院经审理查明：李某承接前手股东实缴出资24.5万元，叠加自行转账25万元，合计49.5万元，早已足额出资，管理人仅以工商未变更为由主张欠缴不能成立;马某以零对价受让股权，应知存在出资瑕疵，依法应承担补缴责任。
最终，法院驳回管理人对李某的诉请，判令马某补缴出资5000元。该案精准厘清了股东出资责任边界，既防止了过度追责，又维护了破产财产的完整性，取得良好法律效果。
法官说法
股东出资加速到期的适用规则?
法官：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。这就是所谓的“出资加速到期”，目的是最大化债务人财产，保护债权人的利益。
股东实际出资与工商登记不符，法院如何认定?
法官：工商登记信息具有公示公信力，但在公司内部，应当以真实的出资事实为准。本案中，李某提供的银行流水、出资证明书、股东会决议、财务记账凭证等证据形成了完整的证据链，足以证明其已履行出资义务。法院认定事实讲究“实质重于形式”。
下一步，康巴什区法院将持续立足审判职能，实质化解各类破产衍生纠纷，严格厘清市场主体责任，平等保护各方合法权益，为营造法治化营商环境提供坚实的司法保障。
